ABCDE：解读Matr1x经济模型——Web3游戏的可持续增长之路

1.三代币资产体系

Matr1x的经济体系属于典型的三代币模型，其中第一个是股权代币（承载所有权价值），第二个是，第二个是功能型代币（承载使用权价值），第三个是NFT（承载数据、产品与服务价值）。

（1）治理代币MAX

依据现有的公开信息，Matr1x的治理代币MAX将主要用于激励和质押，其中质押可以获得金库分配、部分商品交易定价（对应收益权），运营和社区活动投票、赛事投票（对应治理权）。很显然，MAX承载的是整个Matr1x生态系统的所有权价值。由于金库分配的存在，MAX的价值之锚将是Matr1x的协议收入、金库分配与治理价值。

当前MAX代币尚未发行，按照白皮书描述，MAX的产出将晚于游戏上线，通过提升游戏等级、排位赛上榜或持有顶级NFT可以获得MAX代币。从代币分配看，8%将分配给Matr1x FIRE，另外有12%的代币为其它游戏预留，MAX代币将是门槛最高，也是产出周期最长的资产。

图：MAX代币分配

（2）功能型代币FIRE

FIRE核心定位是用于MATR1X FIRE产品的核心循环，也是玩家重要的目标感追求资产。FIRE代币的分配相对简单，团队、社区和生态系统合计获得17.5%的代币，剩余72.5%代币将从通过游戏产出，包括玩游戏，开箱子，参与赛事，并被用于角色养成、开箱、电竞打赏、特权购买，部分消耗的FIRE（如资产升级、开箱）将被燃烧。

（3）以NFT形式存在的资产和道具

MATR1X 设计了游戏、电竞、IP和共创者的“三角战略”，并据此设计了一系列NFT：

2.游戏内循环：Web2与Web3商业模式的融合

Matr1x为玩家设置一系列的系统输出资产，主要包括角色、装备、材料和消耗品，这些元素在并非完全独立，而是在资源合成和交换方面彼此密切相关。

从产出端看，这些资源大致有两个来源，一是一级市场的预先发行及其后续的映射，例如已经发行的NFT-MATR1X KUKU和NFT-Matr1x 2061。另一类是游戏内产出，与大部分Web3游戏不同，MATR1X FIRE的游戏收益主要以宝箱的形式发放，这些宝箱可以开出枪械（有小概率获得金色物品）和各类武器贴纸。从消耗端看，Fire是游戏内经济循环的最主要载体，角色的升级、繁殖，武器的合成、升级，开宝箱都需要消耗Fire，部分场景还需要消耗USDC。

基于游戏内循环，大致可以衍生出几种类型的参与者：

（1）P2E玩家

通过参与游戏赚取宝箱和代币。这类玩家通常会追求绝对的收益和产出的效率，既是游戏资产的需求方也是供给方。

（2）竞技类玩家

通过更高排名和赛事名次，获取高价值奖励。这类玩家追求更高的分数和技术，是游戏内的最主要消费者和游戏资产的需求方。

（3）经营类玩家

购买、生产一级销售游戏内资产，获取收益，是游戏内资产最主要的供给者。

（4）Free Play玩家/纯休闲玩家

MATR1X FIRE 提供免费的游玩方式，但如果用户没有Avatar NFT，就无法获得任何链上资产。

3.如何避免死亡螺旋？

当谈起P2E的时候，大部分人会很自然地想到Ponzi和死亡螺旋。这种不公平的Web3剧本在过去几年已经重演过非常多次：粗制滥造的游戏病毒式的吸引用户，通过资产循环和财富效应不断吸引新的参与者，直至大厦崩塌。

因此我们得到了一个出发点：一个好的Web3 Game首先需要是一个好的Game，否则对于死亡螺旋或者经济模型的讨论没有任何意义。正如我们在《我们为什么要投资Matr1x?》所指出的那样，Matr 1 x Fire 在游戏层面的画面，可玩性等各方面即使在Web2，也有着足够的竞争力在射击领域吸引不少玩家。Folius Ventures的调查也显示，超过一半的用户认为Matr1x Fire的可玩性高于CrossFire、PUBG、CoD等手游竞品。

在这个大前提下，经济模型将帮助Matr1x尽可能地吸引大众市场，构建可持续的经济循环。

（1）巨大的资产蓄水池

资产不够多样性、生产资料占比过高是过去很多X2E模型所面临的一个问题。在纯打金模型中，所有资产都在持续通胀，“持有”并不是一个有效选项，用户需要不断地追求资金利用效率的最大化。

Matr1x提供了非常多品类，具备不同作用的NFT资产，并且Earn并不是一个和生产资料线性相关的行为。代入用户视角，首先通过某种方式获取了基本的生产资料，经过游戏，用户获得了一些盒子，最好需要通过开盒获得FIRE和NFT。